Steve McCurry reageert op Photoshopaffaire
McCurry zegt in het interview dat hij al jaren geen fotojournalist meer is en zich tegenwoordig identificeert als een 'visuele verhalenverteller'. Hij doelt met zijn foto's op het vertellen van een verhaal en niet zozeer het verslaan van een situatie. In het begin van zijn carrière werd hij gezien als één de beste fotojournalisten ter wereld en hij snapt dat er daardoor verwarring is ontstaan.
Photoshopfout
Begin deze maand kwam McCurry in opspraak door een Photoshopfout die was opgemerkt door de Italiaan Paolo Viglione. Hij zag een duidelijke verplaatsing van een element in een foto die McCurry maakte tijdens een reis naar Cuba. In eerste instantie liet het management van McCurry weten dat het een ongeoorloofde fout van een labmedewerker was, die niet meer voor het bedrijf werkzaam is. Deze ontdekking zorgde ervoor dat mensen het werk van McCurry nog eens grondig onder de loep namen, waarbij nog veel meer bewerkte foto's aan het licht kwamen.McCurry mindert met Photoshop
McCurry belooft vanaf nu het gebruik van Photoshop tot een minimum te beperken, zelfs voor eigen werk op persoonlijke reizen. Hij voegt eraan toe dat, hoewel hij in eerste instantie dacht dat hij met zijn eigen werk kon doen wat hij wilt, hij snapt dat er verwarring is ontstaan bij mensen die er nog steeds vanuit gaan dat Steve McCurry een fotojournalist is.
Wat vinden jullie?
Wij vragen ons af wat jullie vinden. Moet Steve McCurry stoppen met het bewerken van zijn foto's, ook al gaat het om zijn eigen werk, of is manipulatie toegestaan als hij geen journalistiek werk levert.
Steve McCurry is een wereldberoemde fotograaf die het best bekend is om zijn foto van het Afghaanse meisje.
De volledige reactie van Steve McCurry is op deze website te lezen.
Hypocriet gezeur
Hypocriet gezeur fotobewerking is van alle tijden, sla een willekeurig Magazine open en de bewerkingen vliegen je om je oren.... Moet gewoon kunnen waar het ook voor gebruikt wordt...
Als het geen journalistiek
Als het geen journalistiek werk is mag hij van mij bewerken wat hij wil..
Ik vind dat hij mag doen met
Ik vind dat hij mag doen met 'zijn' foto's wat hij wil. Maar doe t dan wel goed. Dit is gepruts wat je bij een hobby fotograaf mag zien maar niet bij een professionele fotograaf.
Zolang het maar geen afbreuk
Zolang het maar geen afbreuk doet aan de werkelijkheid vind ik het best. Wat Michel ook al zegt, "fotobewerking is van alle tijden".
Wat mij betreft is
Wat mij betreft is manipulatie in niet -journalistiek werk wel toegestaan maar dan niet zo slordig als op deze foto uitgevoerd. In dit geval ontgaat mij ook het nut van Photshoppen.
Toegestaan
Toegestaan
Laat die man lekker shoppen.
Laat die man lekker shoppen. Hij heeft bewezen dat hij ook zonder photoshop top is. Gaan we nu zeuren over een pensionado die aan het hobbyen is. Kom op nou!!!
Wat een onzinnige discussie.
Wat een onzinnige discussie. Zolang het geen journalistiek werk is mag hij toch gewoon doen wat hij wil? Lang leve de artistieke vrijheid!
hij die vrij is van zonden,
hij die vrij is van zonden, werpe de eerste steen...
Moet idd kunnen, het enige
Moet idd kunnen, het enige wat je hierop kan zeggen dat het slordig gedaan is ...
photoshoppen is van alle
photoshoppen is van alle tijden. toon mij 1 blad waarin niet bewerkt is !
Het gaat erom wat jezelf
Het gaat erom wat jezelf pretendeert. Zeg je dat je voor onbewerkt gaat, doet dat dan ook, alhoewel ik niet meer weet wat dat precies inhoud.
Bewerk je, pretendeer dan niet dat je voor 'puur' gaat.