Testfoto's: Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 Macro OS HSM 'C'
Sigma heeft de laatste tijd hard gewerkt aan nieuwe objectieven en niet zonder resultaat. Eerder waren we al razend enthousiast over onder andere de Sigma 35mm f/1.4 DC HSM 'Art', de 18-35mm f/1.8 DC HSM 'Art' en ook de 24-105 f/4 DC OS HSM 'Art' is een succes. Dat maakte ons benieuwd naar hoe de 18-200mm uit de Contemporary-lijn het zou doen.
Sterk punt is natuurlijk het zeer veelzijdige bereik, handig als je bijvoorbeeld een weekendje op stap gaat. Zo namen wij de superzoom mee naar Antwerpen, in combinatie met de Canon EOS 70D. We kunnen vast verklappen dat we positief verrast zijn over de resultaten. Eerst zien dan geloven? Bekijk ze hieronder zelf.
Alle foto's zijn geschoten met een Canon EOS 70D en zijn, indien niet anders vermeld, door Lightroom met de standaard verscherping maar zondere verdere bewerking omgezet naar jpg's in maximale kwaliteit. Ter illustratie zijn van enkele foto's ook bewerkingen bijgevoegd, deze kun je in de gallery hieronder bekijken. Je kunt zowel de orignele bestanden als de bewerkte foto's via 'options' beeldvullend bekijken of downloaden in de originele resolutie.
Een uitgebreide review van de Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM 'Contemporary' lees je begin mei in DIGIFOTO Pro 1.2014.
Foto's © Jesse Kraal
Ik zie een foto op 245 mm
Ik zie een foto op 245 mm geschoten. Hoe kan dit bij een 18 tot 200 mm lens?
Dat was een klein foutje, is
Dat was een klein foutje, is inmiddels aangepast. Dankjewel!
ha, hoe kun je nu aan mooie
ha, hoe kun je nu aan mooie foto's een lens beoordelen?
(nou vooruit, je mag dit zien als een compliment)
Natuurlijk maken we ook
Natuurlijk maken we ook 'saaie' foto's onder gecontroleerde omstandigheden, maar we vinden de praktijk minstens net zo belangrijk. We kunnen urenlang praten over pixels, maar uiteindelijk is het ook belangrijk dat je in de praktijk mooie foto's met een objectief kunt maken.
De foto's van dpreview met
De foto's van dpreview met dezelfde lens maar met de EOS 700D zijn veel helderder, enig idee waar dat aan kan liggen?
De foto's op dpreview.com
De foto's op dpreview.com zijn aangepaste raw-bestanden (exposure and white balance adjusted 'to taste) - dit zijn rechtstreekse raw-omzettingen zonder aanpassingen. De helderheid is verder een kwestie van belichting, wij fotograferen liever iets te donker dan te licht - dat is makkelijker aan te passen achteraf.
Helaas heb ik nummer 1.2014
Helaas heb ik nummer 1.2014 in de kiosk gemist.
Kan iemand mij het testoordeel van de uitgebreide review vertellen?
Je kunt de editie nabestellen
Je kunt de editie nabestellen via deze link.
Bedankt voor de link.
Bedankt voor de link.
Is er ook een digitale versie via een tijdschriftenapp te downloaden?