Uitslag fotowedstrijd 'Details' (update)

Van harte gefeliciteerd prijswinnaars. Ik had um graag willen winnen maar ben ook tevreden met mijn nieuwe Nikon. Vind de bodyscape wel heel fraai....

Nieuwsgierig naar de uitslag... en vandaag het antwoord. Wist zelf niet zo goed hoe breed jullie (Digifotopro) het onderwerp 'detail' zouden opvatten. Nieuwsgierig ook daar naar. Het antwoord is: breed! :-). Voor mijn gevoel soms iets meer in de categorie 'landschap' vallend, maar dat is uiteraard hoe je het interpreteert. Vind 'Oversteken' overigens ook een goede foto, haast meer 'abstract'.
Niettemin, mooie wedstrijd, dat er nog maar vele moge volgen!

Ai, meer dan 2 foto's ingezonden door een van de winnaars... dat zou heel jammer zijn!

Bedankt voor de reacties. Jullie hebben gelijk wat de 'meer dan twee' inzendingen betreft. Dat is inderdaad niet de bedoeling, morgen topoverleg en een officiele reactie/beslissing hieromtrent.

Oei!! Ik kan de comments op deze uitslag heel goed voorstellen...

Ik heb zelf ook meegedaan. Want wie wil nu niet zo'n prijs winnen. Maar met 2 Canon 5D Mark II's in het bezit mag ik niet klagen.

Ik vind de uitslag zeer verrassend!

De nummer 1 heeft niet eens zijn lagen samengevoegd en is mooi geshopt en daarnaast enorm overbelicht.

Nummer 2 hetzelfde. Histo enorm overbelicht.

Nummer 3 enorme onscherpte.

Eyes en Bodyscape overbelicht en 1 daarvan niet eens samengevoegd.

She and the three enigszins overbelicht. Kun je ook al zien aan de contrasten. Niks spannends aan.

Wie voor mij als 1, 2, en 3 overblijven zijn Oversteken, Once the flood will come en One day fly.

Wil ik er even vanaf zijn hoeveelste inzendingen dit zijn. Maar deze kloppen technisch. En dat is toch wel een vereiste aan een foto. Zeker als we er deze prijzen mee gemoeid zijn.

Ik ga deze site zeker volgen, maar met wedstrijden ga ik nog even nadenken. Ik vind dat je deze echt serieus moet nemen, en krijg nu niet dit gevoel.

Hoe dan ook wens ik de prijswinnaars veel succes.

Hartelijke groeten,

Marina Nieuwenhuijs

Eens met Marina Nieuwenhuijs wat betreft technisch in orde. Is: scherpte op het hoofdonderwerp (zoals bijvoorbeeld ogen, deel van de slak), geen storende belichting of ruis etc. Maakt wat dat betreft niet uit of er profs of amateurs meedoen.
Misschien ben ik de wedstrijden van Focus Magazine gewend en daardoor verwend geraakt. Daarin op de gekozen foto's jurycommentaar met het hoe en waarom de hoofdfoto's en andere vermeldingen gekozen zijn. In dit geval zou de jury dan aan kunnen geven waarvoor voor hen het detail in de foto zit en de foto eruit spring. In vergelijking met de fotowedstrijden van Focus Magazine mis ik ook een beetje consistentie in de uitslag. Verder wellicht ook: bestond de jury uit vertegenwoordigers van Canon en Digifotopro? Het lijkt er nu een beetje op als of het blad / de jury iedereen een beetje tevreden heeft willen stellen en niet duidelijk heeft durven kiezen voor niveau en conceptmatig bij het detail blijven. Dat is jammer, want dat kan en kon denk ik wel. Ik heb ook meegedaan. Natuurlijk is het altijd leuk om te winnen, maar met een duidelijke achteraf jurering is het makkelijk beoordelen voor jezelf waarom een foto wel of niet in aanmerking kwam. En daardoor weer te leren, omdat het niveau plus het goed bij het thema blijven er bij de winnaars duidelijk uitspringen. Dat mis ik nu, de consistentie in niveau en het thema.
Zoals gezegd, ik blijf jullie wel volgen. En een beetje meedenken :-).

Gefeliciteerd prijswinnaars.. vind de uitslag eerlijk gezegd wel een beetje teleurstellend..
Foto 2 snap ik echt niet.. en mist ook nog eens scherpte..
Foto 3 is overbelicht en onscherp.. leuk plaatje maar niet meer dan dat.

Ik ben gelukkig met mijn 1100D daar gaat het me echt niet om maar ik zie tussen de eervolle vermeldingen veel betere foto's staan. Ludovicd en RemliShots vind ik zeker een betere plaat hebben dan winnaars 2 en 3.. maar hee jullie beslissing. Wij hoéven het er natuurlijk niet mee eens te zijn :)

misschien wel fijn om niet 'anoniem' te reageren, maar met het DigiPro account? altijd leuk om in ieder geval even door een fotogallery van anderen te kunnen bladeren... daar is immers de site ook voor bedoeld..? Juist als 'we' kritisch zijn?

Tja dat ik geen winnaar zou zijn, was me al snel duidelijk na diversen fantastische inzendingen! Maar deze uitslag...dan sluit ik me volledig bij bovenstaande commentaren aan. Mijn inziens waren er betere inzendingen dan enkel bovengenoemde. Wanneer je een serieuze prijs ter verloting geeft, lijkt een serieuze jurering niet meer dan op zijn plaats.

Mijn felicitaties voor de winnaars! De winnaar heeft een fantastische foto ingestuurd. Toen ik de aankondiging zag voor de fotowedstrijd met als opdracht "Detail" had ik daar toch andere ideeën bij dan wat ik nu als prijswinnaars voorbij zie komen... en als ik naar de inzendingen kijk velen met mij... neemt niet weg dat een aantal van de prijswinnaars en eervolle vermeldingen prachtig werk hebben ingestuurd. Mijn favoriet uit bovenstaande foto's zijn dan ook Bodyscape, Eyes en Oversteken.

1 december had ik een foto ingestuurd voor deze wedstrijd en 27 december nog eens 2, helaas niet meer wetende dat ik er al een had ingezonden. Er was van mijn kant geen enkel opzet in het spel. Resultaat is dus nu dat ik ben gediskwalificeerd, weg prijs dus. Wel wil ik nog wel even kwijt dat jureren na een uitslag niet fair is ten opzichte van de echte jury.

De uitslag is aangepast. Helaas hebben we de winnaar van de tweede prijs moeten diskwalificeren vanwege het aantal inzendingen. Ondanks dat dit niet bewust is gedaan door de deelnemer moeten we streng zijn en ons aan de regels houden. De winnaar van de derde prijs schuift door naar de tweede plaats, we hebben een nieuwe nummer drie aangewezen.