Testfoto's: Canon 10-18mm IS en 16-35mm L IS
Canon publiceert testfoto's EF-S 10-18mm IS STM en EF 16-35mm f/4L IS USM
Op 13 mei kondigde Canon de EF 16-35mm f/4L IS USM en de EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM aan. Van beide objectieven waren bij lancering nog geen voorbeeldfoto's te zien, maar op de website van Canon China zijn nu foto's te bekijken in volledige resolutie.
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Wij zijn met name benieuwd naar de prestaties van de nieuwe ultragroothoek voor aps-c-camera's. Met adviesprijs van 269 euro is de EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM opvallend goedkoop. Levert het objectief desondanks toch goede optische prestaties?
De foto's die Canon China heeft gepubliceerd zijn gemaakt met een EOS 100D in 18-megapixelresolutie. Onderstaande voorbeeldfoto is gemaakt op 10mm met diafragma f/5.6 en een sluitertijd van 1/13e seconde. Onder de foto hebben we een 100% uitsnede toegevoegd van de uiterste hoek (rechtsboven). Geen slechte prestaties op het eerste gezicht.
Canon EOS 100D, 10mm, f/5.6, 1/13s
100% crop (rechtsboven, uiterste hoek)
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
De Canon EF 16-35mm f/4L IS USM heeft een prijskaartje van 1099 euro en volgt de EF 17-40mm f/4L USM op. Gebruik je de 17-40mm op een fullframe-camera, dan blijft de hoekscherpte vaak zichtbaar achter, ook als je het diafragma een aantal stops knijpt.
Aan de testfoto's van Canon China te zien lijkt de EF 16-35mm f/4L IS USM een stuk beter te presteren. Onderstaande foto is gemaakt met een Canon EOS 5D Mark III op 17mm, f/8 en een sluitertijd van 1/250e seconde. Bij het gebruikte diafragma lijkt op de hoekscherpte weinig aan te merken te zijn, blijkt uit de 100% uitsnede van de hoek rechtsonder.
Canon EOS 5D Mark III, 17mm, f/8, 1/250s
100% crop (rechtsonder, uiterste hoek)
Beschikbaarheid en review
We hopen binnenkort meer te kunnen vertellen over de prestaties van de nieuwe objectieven. Zodra de EF-S 10-18mm (leverbaar eind mei) en EF 16-35mm f/4L IS USM (leverbaar eind juni) beschikbaar zijn zullen we de twee aan de tand voelen voor een uitgebreide review.
Lees meer
Correctie: de 17-40 is na de
Correctie: de 17-40 is na de EOS 1Ds geïntroduceerd.
Je hebt gelijk (aangepast).
Je hebt gelijk (aangepast). De 17-40mm werd wel veel op aps-c gebruikt als high-end alternatief voor de kitlens. Veel andere opties had je toen nog niet in dat bereik.
Sterker nog: de eerste jaren
Sterker nog: de eerste jaren (D30 t/m 10D) was er geen kitlens. Die zijn pas gekomen bij de introductie van de 300D.
Inderdaad ja, die 'goede'
Inderdaad ja, die 'goede' oude tijd! Ik heb zelf ook nog een D30 en later de 10D gehad en het was onmogelijk om een betaalbare groothoek te vinden. Uiteindelijk is het een Zenitar 16mm fisheye geworden op mijn D30.
De 300D stamt uit 2003 (augustus), de 17-40mm ook (februari). De 18-55 paste echter alleen op de 300D (EF-S)...
Wat een verschil met nu, de keuze is reuze :)
Kun je 16-35 F4L van 1099
Kun je 16-35 F4L van 1099 euro een opvolger noemen van de 17-40 F4L die momenteel ongeveer 695 euro kost.
Momenteel zijn alle nieuwe Canon L objectieven 40 tot 75% duurder dan hun voorgangers, maar zijn ze ook echt zoveel beter.
Het wordt voor Sigma, Tamron en Tokina zo wel heel makkelijk om marktaandeel te winnen ten koste van Canon.
De 17-40mm kwam in 2003 op de
De 17-40mm kwam in 2003 op de markt voor $1200 dollar. Canon heeft niet gezegd dat de 17-40mm uit productie gaat, die kan ook prima naast de nieuwe 16-35mm f/4 IS blijven bestaan lijkt ons.
Maar nu dit objectief er is, lijkt het sterk dat er nog een EF 17-40mm f/4L USM II komt als opvolger van de eerste.