WK-fotoblog: Canon vs. Nikon (19)

Tom 29-6-2010 12:18 1

"En toch heb ik, vlak voor het wereldkamipoenschap, besloten bij Canon te blijven. Het verschil in kwaliteit is nu zo gering dat een overstap naar Canon me niet verstandig leek, ondanks dat velen de overstap al wel gemaakt hebben. "

Buiten die typo is het een vreemd verhaal...

Koos 29-6-2010 12:20 -2

Die crop van robben zit er op dit formaat al vrij brak uit. Daar druk je geen magazinecover mee... misschien toch nog eens over Nikon nadenken.

michael kooren 29-6-2010 12:46 0

@Koos Ik zit naast jongens die met nikon werken..en ik zie ook hun kwaliteit en kleurweergave.. kwestie van smaak denk ik.

Tim 29-6-2010 14:14 0

Leuk om te lezen! Ben wel erg benieuwd naar de instellingen die je gebruikt op de body met de 400mm, kun je een tipje van de sluier oplichten of gaat dat te ver? ;)

sjinouck 29-6-2010 17:14 3

canon vs nikon.. who cares? er moeten platen verkocht worden...

Tjitte Jan 29-6-2010 17:45 1

Is zo'n (korrelige) crop van Robben echt nog voldoende voor kranten (of het nu Nikon of Canon is)? Of is deze eigenlijk alleen geschikt voor webpublicaties?

Trouwens leuk te zien dat zo'n eerste foto (400mm goal Robben) toch nog wel het een en ander crop werk nodig heeft.
Het moment is natuurlijk super, en de afstand nu eenmaal ver, maar ik ga er ongeveer vanuit dat jullie profs direct zo'n cropversie in een keer maken, haha.

(ik crop mijn sportfoto's ook altijd vrij heftig om er soms toch wat boeiends van te maken, dus leuk te zien!)

Ps. leuke blog!

Michel Hulshof 29-6-2010 20:41 -5

Marketingstrategie door Nikon trekt Canon fotografen over de streep.
Het lijkt mij eerder andersom dat Canon hun fotografen inzet om er voor te zorgen dat de Canon fotografen bij Canon blijven.
2 evenementen waar ik als Nikon fotograaf aanwezig was schieten door mijn gedachten waar grote klachten van Canon fotografen te horen waren.

Eind vorig jaar zware AF problemen bij de MK IV een collega fotograaf schoot een portret van een stilstaand onderwerp op 1/2000e sec. Ondanks de snelle sluitertijd volop onscherpte!

Zeer kort geleden collega fotograaf fotograferend met concurrerend materiaal zelfde problemen. Meerdere malen melding van gemaakt en Canon kwam met de onthutsende uitspraak "het ligt aan de fotograaf en niet aan het materiaal" er is een gesprek geweest met Canon en ook zij konden geen scherpe plaat tevoorschijn toveren. Woorden werden ingetrokken en de fotograaf stapt over op Nikon.
2 andere fotografen kregen dezelfde behandeling en zijn zeer ontevreden.
Maar beste blogger 75% van je foto moeten croppen om een "goede" foto tevoorschijn te toveren ben je dan een goede fotograaf of bedonder je dan de kluit?
In mijn ogen zou croppen in beperkte mate gebruikt moeten worden om de compositie te verfraaiien, niet om je overzichtsfoto om te toveren tot een portret foto.
En waarom wordt de MK IV ( 1.3x crop ) vergeleken met een Full Frame camera?
Ik lees en hoor enkel slechte berichten over Canon ( firmware problemen, AF problemen en loszittende spiegels ( 5D ) )

michael kooren 29-6-2010 23:39 2

@ michel, leuk om te lezen dat je heel vaak op dit soort evenememnten komt en de werkomstandigheden goed kan inschatten. Ik ben benieuwd naar jou foto's . In welke kranten kan ik die bewonderen?

michael kooren 29-6-2010 23:41 0

@ Tim, tijdens die wedstrijd schoten we op 1600 asa met 1/1250 bij 2.8 , wijd open dus.

michael kooren 29-6-2010 23:46 0

@ tjitte jan. Het wachten is op de eerste 400-1000mm lens met een lensopening van 2.8. voor de prijs van en leuke middenklasser. Tot die tijd zal ik het met een 400 moeten doen. Tenminste op dit tournooi. In Nederland help de 600 f 4.0 een hoop.

eroth 30-6-2010 10:07 2

Nikon vs Canon, het gaat erom dat er mooie foto's geschoten worden. Wel bijzonder dat het zoveel reacties oproept bij mensen, dat betekend dat de reclame van de merken toch heel goed inspelen op het gevoel van de fotograaf.

Tim 30-6-2010 11:23 0

@ Michael: ik bedoelde eigenlijk de Custom Functions, met name de AF instellingen . . ik ben nog steeds aan het experimenteren, gebruik dezelfde combi (mark IV + 400).

Michel 30-6-2010 17:09 -1

@Michael

Vanwaar gelijk vragen naar publicaties en dergelijke?
Ik concludeer enkele grove missers welke niet stroken met de realiteit en daar vraag ik "opheldering" over. Ik krijg enkel een wedervraag terug zonder een inhoudelijke reactie terug.
Het is algemeen bekend dat Canon kampt met grote problemen op het gebied van de AF zelfs de site waar deze blogs op worden geplaatst stelde meerdere problemen ten toon.
Bij de 80e Dutch TT heb ik 4 Nederlandse Canon jongens gesproken welke allen bij Nikon aanwezig waren om daar een D3S in combinatie met een 400mm of een 600mm te "proberen" reden was de belachelijke service bij Canon, en de mededeling dat de AF problemen die ze ondervonden aan hen lagen en niet aan het materiaal.
Een van de aanwezige Canon fotografen is een docent aan de foto academie dus opmerkingen als dat die persoon niet kan fotograferen vind ik behoorlijk vergezocht.

sjinouck 30-6-2010 21:18 1

@michel:

ik bespeur bij jou toch veel, 'van horen zeggen' ipv dat je eigen ervaringen hier neerlegt..

er zijn nog steeds erg veel beroepsfotografen, die mkIII's (of inmiddels een mkIV) gebruiken,en die nog steeds erg tevreden zijn met het materiaal..

hole phrasen als: 'algemeen bekend', 'jongens gesproken, die zeggen dat...', of een opmerking van een docent fotografie vind ik wat mager..

mkIII's en mkIV's worden door een groot deel van de beroepsfotografen tot volle tevredenheid gebruikt, dag in, dag uit...

zodra er ook maar 1 review rept over AF problemen, wordt meteen alles overgenomen op diverse fotofora, reviews etc. en is de beer los..

eerst zelf gebruiken, dan pas spreken uit ervaring..

canon kan het zich niet veroorloven, om met een minderwaardig produkt op de markt te komen, zeker niet in dit marktsegment, waarbij zoveel eisen worden gesteld aan het gereedschap..en zal dat dan ook niet doen....

overal kan er wel es wat misgaan, of het nu bij canon, nikon of een ander merk is..

Guus54 9-7-2010 11:29 4

@ Michel

Ik sta perplex over zoveel "wijze" woorden in je commentaar.
citeer: eind vorig jaar grote AF problemen met de MKIV!, einde citaat.
Eind vorig jaar kun jij dat nooit gehoord hebben, want de MKIV kwam pas 26 december in Nederland en Nederland was 1 van de 1e landen die werden aangeleverd.
fotograferend met concurrerend materiaal, hoezo? staat dat zo vijandig tegenover elkaar?
De meeste fotografen van boven de 40, hebben zowel mat Nikon als met Canon gewerkt.

Je gebruikt zelf, meen ik niet eens een 3s.
Vertel ook even voor de volledigheid , dat degene waarover jij spreekt [ de docent] 1 test dag met Nikon [3s +500mm], slechtere resultaten had dan met zijn eigen spullen!! Bagger was wat hij tegen mij zei vrijdagmorgen 25 juni.

Enige zorgvuldigheid is gepast.

Dan gerenomeerde top fotografen Als Michael Kooren te bekritiseren over zijn werkwijze, dan moet je wat mij betreft wel een behoorlijke achtergrond hebben.
Dat gaat me absoluut te ver en stoort me mateloos. Enig respect en ontzag zou hier op zijn plaats zijn. Probeer iets te leren van andermans resultaten.
Als je ooit 30% bereikt wat Michael gepresteerd heeft, dan kan je misschien ook beroepsfotograaf worden.

Het ongezouten kritiek geven op het web, enkel gebaseerd op "van horen zeggen" niet onderbouwde kreten, gebeurt maar al te vaak en is mij te gemakkelijk.
Commentaar van sjinouck deel ik derhalve.

Laat enkel het beeld spreken en zeg meer dan 1000 woorden.

Guus van Goethem.

Guus54 9-7-2010 13:32 1

@ Michel

Ik sta perplex over zoveel "wijze" woorden in je commentaar.
citeer: eind vorig jaar grote AF problemen met de MKIV!, einde citaat.
Eind vorig jaar kun jij dat nooit gehoord hebben, want de MKIV kwam pas 26 december in Nederland en Nederland was 1 van de 1e landen die werden aangeleverd.
fotograferend met concurrerend materiaal, hoezo? staat dat zo vijandig tegenover elkaar?
De meeste fotografen van boven de 40, hebben zowel mat Nikon als met Canon gewerkt.

Je gebruikt zelf, meen ik niet eens een 3s.
Vertel ook even voor de volledigheid , dat degene waarover jij spreekt [ de docent] 1 test dag met Nikon [3s +500mm], slechtere resultaten had dan met zijn eigen spullen!! Bagger was wat hij tegen mij zei vrijdagmorgen 25 juni.

Enige zorgvuldigheid is gepast.

Dan gerenomeerde top fotografen Als Michael Kooren te bekritiseren over zijn werkwijze, dan moet je wat mij betreft wel een behoorlijke achtergrond hebben.
Dat gaat me absoluut te ver en stoort me mateloos. Enig respect en ontzag zou hier op zijn plaats zijn. Probeer iets te leren van andermans resultaten.
Als je ooit 30% bereikt wat Michael gepresteerd heeft, dan kan je misschien ook beroepsfotograaf worden.

Het ongezouten kritiek geven op het web, enkel gebaseerd op "van horen zeggen" niet onderbouwde kreten, gebeurt maar al te vaak en is mij te gemakkelijk.
Commentaar van sjinouck deel ik derhalve.

Laat enkel het beeld spreken en zeg meer dan 1000 woorden.

Guus van Goethem.

Guus54 9-7-2010 13:57 3

@ Michel

Ik sta perplex over zoveel "wijze" woorden in je commentaar.
citeer: eind vorig jaar grote AF problemen met de MKIV!, einde citaat.
Eind vorig jaar kun jij dat nooit gehoord hebben, want de MKIV kwam pas 26 december in Nederland en Nederland was 1 van de 1e landen die werden aangeleverd.
fotograferend met concurrerend materiaal, hoezo? staat dat zo vijandig tegenover elkaar?
De meeste fotografen van boven de 40, hebben zowel mat Nikon als met Canon gewerkt.

Je gebruikt zelf, meen ik niet eens een 3s.
Vertel ook even voor de volledigheid , dat degene waarover jij spreekt [ de docent] 1 test dag met Nikon [3s +500mm], slechtere resultaten had dan met zijn eigen spullen!! Bagger was wat hij tegen mij zei vrijdagmorgen 25 juni.

Enige zorgvuldigheid is gepast.

Dan gerenomeerde top fotografen Als Michael Kooren te bekritiseren over zijn werkwijze, dan moet je wat mij betreft wel een behoorlijke achtergrond hebben.
Dat gaat me absoluut te ver en stoort me mateloos. Enig respect en ontzag zou hier op zijn plaats zijn. Probeer iets te leren van andermans resultaten.
Als je ooit 30% bereikt wat Michael gepresteerd heeft, dan kan je misschien ook beroepsfotograaf worden.

Het ongezouten kritiek geven op het web, enkel gebaseerd op "van horen zeggen" niet onderbouwde kreten, gebeurt maar al te vaak en is mij te gemakkelijk.
Commentaar van sjinouck deel ik derhalve.

Laat enkel het beeld spreken en zeg meer dan 1000 woorden.

Guus van Goethem.